CRÓNICA DE UNA FUGA ANUNCIADA EL PLAN KIRCHNERISTA PARA DEJAR EL PODER ANTES DE JUNIO

Leer cronica de una fuga anunciada en Proyecto Politico

Por Pepe Eliaschev

Las necrológicas dan por cierto que alguien murió. Yo no sé hoy si éste es el caso. En rigor de verdad, todo lo que digo lo podría decir ahora como lo podría haber dicho antes, como lo podría decir mañana.

Él me hizo volver. Cuando ganó, me di cuenta de que mi exilio había terminado. Me di cuenta de que si hubieran ganado los otros, los peronistas, hubiera habido auto amnistía de los militares. No hubiera habido juntas militares juzgadas. Por eso, cuando ganó, asumió el poder y lo primero que hizo fue juzgar a las juntas, me di cuenta de que la larga década del exilio llegaba a su fin.

Y cuando ya estuvimos acá, me sacó a la calle. Raúl Alfonsín convocó a la gente a la Plaza de Mayo cuando a la República la acechaba un golpe militar de ultra derecha, un golpe militar que cosechaba solidaridades imprevisibles. Afortunadamente, el país democrático, incluyendo muchos notables justicialistas, se agrupó en el balcón de la Casa Rosada para detener la asonada golpista.

Es el hombre que me costó entender, como a tantos coetáneos. Lo hablé entonces, y lo hablé luego muchísimas veces, cara a cara y a solas con él, mirándolo a los ojos, así como él siempre me ha sostenido la mirada. "¿Por qué lo hizo?", le preguntaba. Jamás me hubiera sido posible tutearlo. Siempre le he dicho "Doctor". Porque es un doctor. Siempre le he dicho "Doctor Alfonsín".

Estaba convencido, y siguió convencido hasta último momento, que era indispensable evitar el derramamiento de sangre. Él sabía, y él lo supo en Campo de Mayo, que si algún tipo de gesto la democracia no producía, lo que se había conquistado, lo que se había recuperado, se desintegraría.

Me costó también entenderlo cuando pactó. ¿Por qué lo hizo? Muchos se lo preguntamos. Con una paciencia infinita, Alfonsín lo explicó una y otra vez, y encima lo dejó por escrito en un libro formidable e imprescindible para los jóvenes, que se llama "Memoria política". Estaba convencido de que era la única manera de encuadrar a un hombre cuyo apetito de poder era voraz, Carlos Menem.

Pero Alfonsín también es el hombre que transgredió. Transgredió mucho más de lo que muchos imaginan, en un momento en donde nadie transgredía nada. Por eso fue combatido por izquierda y por derecha. Por eso desde la izquierda lo corrían con el Fondo Monetario Internacional, y hubo un grupo de alucinados demenciales, finalmente homicidas, que fue a por un cuartel, dejando un saldo de 40 muertos.

Pero la derecha lo odiaba. La Sociedad Rural le dio vuelta la cara en Palermo. La Iglesia Católica Apostólica Romana, aún cuando había gente de probada convicción católica en el gobierno de Alfonsín, le hizo la vida imposible con la ley de divorcio, que hoy es prácticamente una antigualla.

Le cantó las cuarenta en la cara a Ronald Reagan en los jardines de la Casa Blanca, por eso fue recelado. Porque la política exterior de Alfonsín propugnaba la paz en Centroamérica. Estaba en contra del intento subversivo contra la Nicaragua sandinista. Argentina fue un país clave en el Grupo Contadora.

Es el hombre que se ha jugado por el sistema, siempre. Tuvo muy en claro que lo único que no era negociable era la democracia y la separación de poderes. Por eso, cuando en el '89 el peronismo vociferaba "Cuando usted disponga, ahí llegamos", prefirió irse antes, y evitar que estallara el país. Pidió diálogo en todo momento, y a menudo no lo consiguió, sobre todo en los últimos años.

Hace mucho tiempo que Raúl Alfonsín es un indispensable. Un hombre que por méritos propios, por tenacidad, por patriotismo y por nobleza personal, tenía y tiene la talla de un estadista. Él pensó, y sabía, que la Argentina tenía que salir de la Capital Federal en algún momento. Por eso habló de Viedma. Lo calificaron de loco, de alucinado, de psicópata: "¿Trasladar la Capital?". No se equivocaba: hoy, como ayer, como mañana, seguirá siendo estratégico. Por eso hizo un Congreso Pedagógico, porque consideraba que era indispensable debatir a fondo, qué educación queremos para los chicos.

Y sobre todo, es el hombre que, a 72 horas de haber asumido la presidencia de la Nación, con las Fuerzas Armadas intactas, con los servicios de inteligencia de las juntas intactos, con la entera estructura del genocidio en su lugar, firmó el decreto de enjuiciamiento a las juntas militares y también a las cúpulas de las organizaciones guerrilleras. Todos ellos tuvieron la posibilidad de defenderse. La Justicia, con enorme rapidez, pese a que apenas hacía horas habíamos salido de la dictadura, terminó con el paradigmático Nunca Más, un ejemplo para el mundo, un caso sin precedentes.

No descolgó cuadros del Colegio Militar, no vociferó contra gente impotente, no cazó leones en el zoológico. Por eso, así lo trataron los carapintadas.

Éste es el Alfonsín que yo recuerdo.

El que siempre recordaré.

Un hombre de una infinita bondad.

Un hombre que me hizo volver, a mí, y a mis seres queridos.

El hombre que fundó la democracia argentina.

El hombre al que no quisieron escuchar los actuales gobernantes, cada vez que les pidió que se bajaran de la soberbia y que aprendieran a dialogar.

Con Alfonsín o sin Alfonsín, aunque estará siempre con nosotros, ojalá que los que ahora tienen poder aprendan la lección y se bajen del caballo.

Y aprendan que un estadista es un hombre que hizo, que dijo y que dejó, lo que hizo, dijo y dejó Raúl Alfonsín.

Leer Alfonsín en Proyecto Politico

Raúl Ricardo Alfonsín nació el 12 de marzo de 1927 en la localidad bonaerense de Chascomús, como el mayor de los seis hijos de Raúl Serafín, un comerciante minorista de orígen español, y de Ana María Foulkes, descendiente de alemanes. Estudió en la Escuela Normal Regional de Chascomús y en el Liceo Militar General San Martín, donde tuvo como compañeros de clase a los futuros dictadores Jorge Rafael Videla y Leopoldo Fortunato Galtieri.

En 1949 se casó con María Lorenza Barreneche, con quien luego tendría seis hijos: Raúl Felipe, Ana María, Ricardo Luis, Marcela, María Inés y Javier Ignacio. Al año siguiente, en 1950, se recibió de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de La Plata. Fue el mismo año en el que comenzó a militar en el Movimiento de Intransigencia y Renovación de la Unión Cívica Radical.

Sobre el ocaso del primer gobierno peronista, en 1954, fue electo concejal por Chascomús, pero al año siguiente lo metió preso la Revolución Libertadora. Durante los mandatos de los presidentes radicales Arturo Frondizi y Arturo Umberto Illia pasó primero de diputado provincial, a diputado nacional, a Vicepresidente de bloque y terminó presidiendo el Comité bonaerense de la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP). Por reabrir el comité provincial en 1966, en plena dictadura de Juan Carlos Onganía, estuvo preso un breve tiempo.

Sin embargo, sólo comenzó a destacarse en política a principios de los '70, cuando creó el Movimiento de Renovación y Cambio. Se trataba una línea del radicalismo apoyada por la militancia universitaria, con una propuesta socialdemocráta, nacional y popular, pero alejada del peronismo y de la violencia política. Allí conoció a muchos radicales que luego serían célebres, como Federico Storani, Leopoldo Moreau y Enrique "Coti" Nosiglia.

Alfonsín perdió la interna con Ricardo Balbín, aunque consiguió la banca de diputado una vez más en 1973. Con el aumento de la violencia del gobierno de Perón e Isabel, fue uno de los fundadores de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Desde allí, en su rol de abogado, defendió a opositores políticos perseguidos y presentó habeas corpus por los desaparecidos, lo que implicaba poner en riesgo su propia vida.

También fue uno de los pocos que se opuso a la Guerra de Malvinas que marcó el principio del fin de la última dictadura militar, lo cual comenzó a cimentar su popularidad: Alfonsín arrasó primero en la interna contra Fernando De la Rua, y el 30 de octubre de 1983 se impuso al candidato peronista Ítalo Luder con el 51,7% de los votos contra el 40% del PJ.

Ni bien comenzó su gobierno, como había prometido en campaña, anuló la autoamnistía dictada por los militares y creó la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) a fin de investigar los crímenes cometidos por las tres juntas de la dictadura. En 1984 se publicó Nunca Más, el informe de dicha investigación, y a fines del año siguiente se condenó a cinco mandatarios militares a penas que iban de cuatro años a la reclusión perpetua.

Lo que fue en un principio la principal fortaleza de su gestión, terminaría siendo su mayor debilidad. La amenaza de golpe de estado de los militares era constante y lo obligó a firmar la ley de Punto Final, pero no fue suficiente: ante el levantamiento carapintada de Semana Santa de 1987 se vio sin apoyo militar alguno, y para evitar una guerra civil debió promover la ley de Obediencia Debida. Fue el "Felices Pascuas" y el comienzo del declive de su gobierno.

Sin embargo, fue la economía que terminó de sepultar a Alfonsín. Los buenos comienzos del Plan Austral quedaron opacados por la creciente inflación y la falta de fondos estatales. La oposición del peronismo y del propio radicalismo le impidió emprender las privatizaciones que luego se harían en los '90.

El Plan Primavera fue un último manotazo de ahogado que terminó hundido entre la hiperinflación, la corrida contra el dólar, el aumento de la pobreza y los saqueos. Las elecciones presidenciales se adelantaron al 14 de mayo de 1989 y Alfonsín renunció antes de tiempo, el 9 de julio, para ceder lugar al ganador Carlos Saúl Menem.

La debilidad electoral del radicalismo lo obligó a acordar el Pacto de Olivos con Menem, que permitió la reforma constitucional de 1994 y la posterior reelección presidencial. Para enfrentar la creciente popularidad del menemismo fue el principal impulsor de la Alianza entre la UCR y el FREPASO. Si bien al principio apoyó la unidad del gobierno de De la Rua, se fue distanciando a medida que entraba en el caos de 2001. Ese mismo año fue electo senador por la provincia de Buenos Aires, y votó la presidencia provisional de Eduardo Duhalde.

Desde entonces se dedicó a preservar su salud (sufrió un accidente automovilístico en 1999) y a bregar por la reconstrucción del radicalismo. Fue el protagonista principal del  25º aniversario del retorno a la democracia, una palabra que  ya no se puede separar de su nombre. Queda como parte de su herencia, al igual que el juicio a las juntas, la ley de divorcio vincular o el reconocimiento de la deuda externa.

Leer Raúl Ricardo Alfonsin. El padre de la Democracia Argentina en Proyecto Politico

"Imagínese usted un pueblo muy pequeño donde hay una señora que tiene dos hijos, uno de 19 y una hija de 14.
Está sirviéndoles el desayuno y tiene una expresión de preocupación. Los hijos le preguntan qué le pasa y ella les responde: 'No sé, pero he amanecido con el presentimiento de que algo muy grave va a sucederle a este pueblo'.
El hijo se va a jugar al billar, y en el momento en que va a tirar una carambola sencillísima, el otro jugador le dice: 'Te apuesto un euro a que no la haces'. Todos se ríen. El se ríe.
Tira la carambola y no la hace. Paga su euro y todos le preguntan qué pasó, si era una carambola sencilla,
Y él contesta:'es cierto, pero me he quedado preocupado de una cosa que me dijo mi madre esta mañana sobre algo grave que va a suceder a este pueblo'.
Todos se ríen de él, y el que se ha ganado el euro regresa a su casa, donde está con su mama, feliz con su euro le dice: Le gané este euro a Dámaso en la forma más sencilla porque es un tonto.
¿Y por qué es un tonto?,
Porque no pudo hacer una carambola sencillísima, según él preocupado con la idea de que su mamá amaneció hoy con la idea de que algo muy grave va a suceder en este pueblo.
Y su madre le dice: No te burles de los presentimientos de los viejos porque a veces salen.
Una pariente que estaba oyendo esto y va a comprar carne y le dice al carnicero: 'Déme un kilo de carne', y en el momento que la está cortando, le dice: Mejor córteme dos, porque andan diciendo que algo grave va a pasar y lo mejor es estar preparado'.
El carnicero despacha su carne y cuando llega otra señora a comprar un kilo de carne, le dice: 'mejor lleve dos porque hasta aquí llega la gente diciendo que algo muy grave va a pasar, y se están preparando y comprando cosas'.
Entonces la vieja responde: 'Tengo varios hijos, mejor déme cuatro kilos...'
Se lleva los cuatro kilos, y para no hacer largo el cuento, diré que el carnicero en media hora agota la carne, mata a otra vaca, se vende toda y se va esparciendo el rumor.
Llega el momento en que todo el mundo en el pueblo, está esperando que pase algo. Se paralizan las actividades y de pronto a las dos de la tarde.
Alguien dice: ¿Se ha dado cuenta del calor que está haciendo? ¡Pero si en este pueblo siempre ha hecho calor! Sin embargo, dice uno, a esta hora nunca ha hecho tanto calor. Pero a las dos de la tarde es cuando hace más calor. Sí, pero no tanto calor como hoy.
Al pueblo todos alerta, y a la plaza desierta, baja de pronto un pajarito y se corre la voz: 'Hay un pajarito en la plaza'. Y viene todo el mundo espantado a ver el pajarito.
Pero señores, dice uno siempre ha habido pajaritos que bajan aquí. Sí, pero nunca a esta hora. Llega un momento de tal tensión para los habitantes del pueblo, que todos están desesperados por irse y no tienen el valor de hacerlo.
Yo sí soy muy macho, grita uno. Yo me voy. Agarra sus muebles, sus hijos, sus animales, los mete en una carreta y atraviesa la calle central donde todo el pueblo lo ve.
Hasta que todos dicen: 'Si éste se atreve, pues nosotros también nos vamos'. Y empiezan a desmantelar literalmente el pueblo. Se llevan las cosas, los animales, todo.
Y uno de los últimos que abandona el pueblo, dice: 'Que no venga la desgracia a caer sobre lo que queda de nuestra casa', y entonces la incendia y otros incendian también sus casas.
Huyen en un tremendo y verdadero pánico, como en un éxodo de guerra, y en medio de ellos va la señora que tuvo el presagio, le dice a su hijo que está a su lado: ¿Viste m'hijo, que algo muy grave iba a suceder en este pueblo?
Esto es lo que en sociología llaman "la profecía autocumplida" o "el efecto Pigmalión".
Por eso: No hagas caso del rumor. No seas un instrumento para crear el caos. Lo negativo atrae a lo negativo
Sé POSITIVO. Tratemos de construir con visión de futuro y no de destruir lo que tenemos.

"SI SEGUIMOS HABLANDO Y PENSANDO EN LA CRISIS, INDUDABLEMENTE ÉSTA SE HARÁ MÁS FUERTE" PENSEMOS POSITIVAMENTE Y TRATEMOS DE MANTENER NUESTRAS MENTES SIEMPRE POSITIVAS, SI HEMOS LOGRADO SOBREVIVIR A MUCHAS CATÁSTROFES Y HEMOS SALIDO SIEMPRE ADELANTE, POR QUÉ ESTRESARNOS AHORA??

Leer Crisis Mundial... desde otra perspectiva en Proyecto Politico

Leer Manual de consulta, en Proyecto Politico

Arte Visual para comprender la

Desaparición Forzada de Personas....

COMPARTO CON USTEDES ESTE EXCELENTE TRABAJO DEL FOTÓGRAFO GUSTAVO GERMANO, GRACIAS POR DIFUNDIR.    


"no ves pero ahí voy a encontrar tu prisión.

y la bruma rebota siempre hacia aquí"



"espuma de miedo,

viejo apagón,
y la bruma rebota, siempre hacia aquí".









"solo voy a volver
siempre me varás caer
y cuando regrese de este vuelo eterno"




solo verás en mí
siempre através de mí
de un paisaje de espanto así
Y el nylon abrió
sus alas por mí... ahora solo veo el viento







Juntas. La típica foto de los años 70 con las chicas en el barrio.


Sola. La sobreviviente junto a lo que ahora es una pura ausencia.




 
Cuatro hermanos.Gustavo,Guillermo,Diego y Eduardo Germano.





Grupo de amigos en 1971.Hoy faltan dos.

y el nylo abrió sus alas en mí

tu cara se borra
                      se tiñe de gris
 
Raul y su hemano Manuel con sus novias en 1973.




 
Laura con sus padres en 1976.






 





 
.

serás una piedra sola...
"te desprendes de mí,
                               yo me quedo en vos"...

 1976-24 de Marzo-2009
A 33 años del ultimo Golpe de Estado

Ni olvido ni perdon....
CASTIGO A LOS GENOCIDAS

Leer A 33 Años, verdad, justicia y castigo en Proyecto Politico

Administrar en la abundancia es más fácil que administrar en la escasez. Esa es una verdad indiscutible del filósofo Pero Grullo. El recrudecimiento del interminable conflicto con el sector agropecuario resulta un claro ejemplo de ello. Cuando todo era abundancia, el Gobierno era popular entre los chacareros que lo votaban, y la soja era algo más que un yuyito. Ahora, las cosas han cambiado. Kirchner ya no es rubio de ojos celestes y Buzzi es parte de la patronal agropecuaria.
Dicho sector enfrenta una fuerte caída de su rentabilidad, dado el nivel de precios netos, el costo de los insumos y las condiciones climáticas.
En ese contexto, lo que reclaman los productores es una mejora del precio neto que reciben. Este precio depende del internacional, del tipo de cambio -aunque bastante menos porque la mayoría de los insumos se ajustan por el valor del dólar- y de los impuestos -retenciones que se pagan-.
El precio internacional de todos los productos, dada la crisis global, cayó.
El tipo de cambio real -dólar menos inflación- que afecta la incidencia de los insumos locales -trabajo, fundamentalmente-, también.
La única variable de ajuste, por lo tanto, son las retenciones a la exportación que reducen el monto que reciben los productores. De manera que, más allá de mejoras marginales, relacionadas con acceso a los mercados de exportación, eliminación de restricciones burocráticas, y algunos subsidios menores, cuando el Gobierno dice "de las retenciones no se habla", dice en castellano básico: "no hay más plata para ustedes".
O, alternativamente, "tendrán menos incentivos para producir", lo que puede significar, en zonas marginales no producir, directamente, y en zonas muy productivas, una menor producción. Al final del día, habrá menos producción a la que cobrarle el mismo impuesto. Ya dije, desde estas líneas, que lo que el campo necesitaba, al igual que el resto de los sectores, eran políticas y no negociación.
Pero pensando en la negociación, el campo se sentó a la mesa a mejorar su rentabilidad y el Gobierno a convencerlos de que tienen que seguir pagando los mismos impuestos que cuando los precios internacionales volaban y el dólar, en la Argentina, era caro.
Porque el Gobierno necesita plata para pagar su propio exceso de gastos y financiar la campaña electoral, allí donde están los votos, que no es precisamente en el campo.
En ese contexto, la negociación no tiene salida.
Y más ahora, que el Gobierno nacional aceptó repartir entre $ 5 mil y $ 6 mil millones, provenientes del impuesto a la exportación de soja, con las provincias que adhieran a este régimen automático de reparto y que decidan compartirlo, además, con sus respectivas intendencias.
Reparto a todas luces político, dado que, si bien este mecanismo es menos discrecional que el típicamente usado por el sistema K de gobierno, en donde el reparto se decide en reuniones en Olivos, suma a la "batalla contra el campo" a gobernadores e intendentes que, cuando reclamen plata, recibirán por respuesta: "convenzan a los productores para que vendan la soja y liberen las rutas".
Además, favorece claramente a la Provincia de Buenos Aires, que recibe el doble de fondos que el resto de las provincias sojeras, como Córdoba y Santa Fe (por el coeficiente de coparticipación), además de favorecer a las provincias no sojeras que cobran sin producir el yuyito.
Por otra parte, para el Gobierno nacional no hay mucho "sacrificio". En primer lugar, porque ahora ya le transfiere a las provincias, para obras y de manera discrecional, un monto similar, de manera que reducirá ese monto y lo reemplazará por el nuevo sistema.
Segundo, porque las provincias este año ya iban camino a un déficit de más de 10.000 millones de pesos del que se tendrá que hacer cargo, como prestamista de última instancia, la Nación. Obviamente, después de las elecciones, una devaluación y hasta la posibilidad de usar cuasimonedas pueden cambiar todos los números.
No hay rebaja de impuesto para el sector productor de soja. Y ahora, no sólo se les coparticipa a los gobernadores e intendentes parte de la plata de dicho impuesto, sino que, también, se les coparticipa el conflicto para que no se puedan sumar a la protesta. De paso, se tapa parte del agujero fiscal provincial, a la espera de que, después de las elecciones, la vida sea más fácil para las arcas del Estado nacional y los provinciales.
Muchachos, un pedido: basta de construir tantas escuelas y hospitales. ¡No hay más lugar en el país para ponerlos!.

Comentario escrito por Enrique Szewach en el diario Perfil

Leer La coparticipación del conflicto con el campo en Proyecto Politico

Dos de los cuatro presidentes de las entidades agropecuarias están amenazados. Líderes rurales denunciaron que hubo "infiltrados" y "encapuchados" en los forcejeos en las rutas entre camioneros y productores. Según el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, algunos productores fueron agredidos a trompadas por camioneros. "La paciencia de nuestra gente es enorme, pero no infinita", advirtió. Un diputado del oficialismo acusó a un dirigente agrario de haberlo amenazado. Intendentes del corazón sojero del país, sobre todo de Santa Fe, vienen anticipando que la tensión social está al borde del estallido. Argumentaron que al conflicto del Gobierno con el campo se le sumó en los últimos tiempos su propia consecuencia: la actividad económica del país está moribunda, incluidos el comercio y la industria.
En ese contexto, los obispos de la Iglesia argentina manifestaron ayer su preocupación (por boca de su vocero oficial, Jorge Oesterheld) de la existencia de una "paz social alterada". Puede ser la primera manifestación pública sobre esa inquietud, pero antes algunos obispos habían protagonizado hechos concretos que expresaron, más cabalmente aun, el temor de los religiosos ante un clima de excesiva crispación pública.
En efecto, a mediados de febrero, un alto exponente de la dirigencia católica se reunió con un funcionario estrechamente vinculado al matrimonio presidencial. Le transmitió la intranquilidad de la conducción de la Iglesia por los síntomas incontrastables de turbación social y le ofreció una mediación para reconstruir un clima de diálogo entre los distintos exponentes de la vida política y social del país. El interlocutor oficial se manifestó impotente ante una certeza: "Kirchner cree que esas cosas son propias de Duhalde y de su época. Nunca aceptará la propuesta".
Desde entonces hasta ahora han sucedido muchas cosas. La última de ellas ha sido el anuncio de que se repartirá el 30 por ciento de las retenciones a la soja entre todas las gobernaciones y municipios del país. Los productores se convencieron entonces de que ni siquiera la necesidad obliga al Gobierno a ser inflexible. Creyeron comprobar, además, de que la administración sólo quiere fastidiar al campo y aplicarle la venganza por la vieja derrota en el Senado, en julio pasado.
El Gobierno trató de dividir la política de los ruralistas, pero provocó también la fragmentación de la propia política. "La provincia de Santa Cruz y La Matanza nunca vieron una hoja de soja", se ofuscaron funcionarios políticos del interior bonaerense y santafecino ante la perspectiva de que la provincia presidencial y el principal municipio kirchnerista del conurbano cobren también coparticipación por las retenciones a la soja.
Un acto de presión insoportable para los gobernadores fue la condición de que deben adherir explícitamente al fondo de coparticipación de las retenciones a la soja. ¿Qué gobernador podría rechazar en las actuales condiciones económicas la recepción de nuevos recursos? No tienen problemas los gobernadores de provincias que no cultivan soja. Pero los de las provincias sojeras tienen más de un problema: no pueden decir que no, pero deben resistir una fuerte presión de productores y de otros sectores sociales para resistir la política agropecuaria del gobierno federal.
La división política desciende hacia las propias sociedades de esos pueblos y provincias sojeras, que recelan de los manejos políticos de los Kirchner para afectar a los ruralistas. Los intendentes de las zonas rurales, aun los peronistas, se están poniendo a la cabeza de tales insurrecciones. ¿Qué es todo eso si no una potencial alteración de la paz social?
Cualquier interlocutor de Olivos suele confesar que dentro de la residencia de los presidentes sólo se perciben resentimiento y rencor cuando algún parroquiano plantea, tímidamente, el conflicto con el campo. La Iglesia, que suele tener una fina sensibilidad para captar esas pasiones, advirtió ayer sobre la existencia de "resentimientos que serán difíciles de superar". No nombró a Kirchner, pero lo aludió casi de manera inconfundible. Seguramente refirió también al clima de rencor hacia el Gobierno que exudan los productores que reclaman al costado de las rutas.
Otro foco de potencial conflicto es el de la creciente pobreza, un problema que ni siquiera ha sido asumido en su real dimensión por el Gobierno. La medición oficial del Indec señaló un descenso en el número de pobres, una novedad que sólo pueden imaginar los funcionarios que viven en un mundo que no es éste. Sólo hace falta salir a la calle para comprobar que los pobres son cada vez más. El Indec está convirtiendo a la Argentina en un país con datos más falsos que los más pobres y retrasados países de Africa.
El jefe de la Iglesia argentina, el cardenal Jorge Bergoglio, denunció hace poco en Roma, ante el propio Papa, el "escándalo de la pobreza y de la exclusión social" en el país. Por esa puerta, quizás, ingresarán los obispos para abordar el tema de la inseguridad, que se ha erigido, aún en medio de extendidos temores económicos, en el principal tema de preocupación social.
Varios obispos argentinos vienen denunciando desde hace mucho tiempo a una dirigencia política incapaz de resolver la catástrofe de la miseria que se abatió sobre vastos sectores sociales. La marginación social no es la única causa de la inseguridad, pero es una de ellas. En la intimidad de muchos políticos y religiosos se concluye que la pobreza es una desgracia funcional para la permanencia de una vieja dirigencia política, ya varias veces reciclada.
Inseguridad. Pobreza. Conflicto perpetuo con el campo. Aparición de innominados provocadores en escenario cargados de tensión. Hombres amenazados en medio de un litigio con el Gobierno. Discursos oficiales, sobre todo los de Néstor Kirchner, que destilan ráfagas de confrontación y de violencia. El diálogo concebido no como un arte de la política, sino como una inadmisible concesión del derrotado. El cuadro por sí solo es la definición misma de una paz social seriamente alterada.

Comentario escrito por Joaquín Morales Solá en el diario La Nación

Leer La política del rencor en Proyecto Politico

La peor epidemia es la que no se quiere ver. En la Argentina del crecimiento macroeconómico, trece mil personas se enferman y un millar se muere todos los años a causa de la tuberculosis. Una enfermedad a la que Robert Koch le sacó la ficha a mediados del siglo XIX, cuando descubrió el bacilo que la transmitía a los seres humanos. Lo que este alemán de calva prominente y barba puntiaguda no imaginó es que toda su ciencia no iba a alcanzar para combatir a los verdaderos responsables de estas enfermedades. "Frente a la miseria, la tristeza, la angustia y el infortunio social de los pueblos, los microbios, las bacterias y los virus, como causas de enfermedad, son unas pobres causas", dijo alguna vez Ramón Carrillo, aquel ministro de los dos primeros gobiernos peronistas, que hizo por la salud pública más que todos sus sucesores juntos. Y cuánta razón tenía.
En la Argentina, 5 millones de chicos menores de 17 años son pobres y 1.700.000 son indigentes. La desigualdad es tan grande que la mortalidad infantil nacional es de 12,9 menores de un año fallecidos cada 1.000 nacidos vivos, pero en Formosa es de 24,2, comparable con la de Cabo Verde (África) (25), Turquía (24) u Honduras (23). Un bebé formoseño tiene más probabilidades de morir que si hubiera nacido en el territorio palestino ocupado (20).
La biología no explica esas cifras. "La nefasta combinación de políticas económicas deficientes y una mala gestión de los recursos es responsable en gran medida de que la mayoría de la población del mundo no goce del grado de buena salud que sería biológicamente posible", aseguró la Organización Mundial de la Salud en un reciente documento. Allí se señala: "La causa de muchas enfermedades no es la falta de antibióticos, sino la suciedad del agua, y las fuerzas políticas, sociales y económicas que no logran proporcionar agua limpia para todos; la causa de las cardiopatías no es la carencia de unidades de atención coronaria, sino el modo de vida de la población, que está configurado por el entorno en que vive; la obesidad no es culpa de un vicio personal, sino de la excesiva disponibilidad de alimentos ricos en grasas y azúcares".
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aparecieron veinticuatro nuevas villas miseria con una población estimada en 12 mil personas.
En 2001 había 109.000 personas que vivían en villas. Menos de un decenio después, ya suman 168.000.
Tres de cada diez porteños no cuenta con ninguna cobertura de salud: ni obra social, ni PAMI, ni prepagas. Los sectores más desatendidos se encuentran geográficamente en el sur de la ciudad, donde también se ubica el 72% de las villas de emergencia.
"Donde hay más pobres y marginados, la tuberculosis hace más estragos que en los lugares donde existe un mejor desarrollo económico y social. Pero esto no quiere decir que una buena situación socioeconómica signifique una vacuna contra la enfermedad. Porque la tuberculosis entra al Barrio Norte traída por personas que la arrastran desde su medio ambiente. Hay que tener cuidado con eso porque nadie es inmune a contraer tuberculosis", explica el doctor Luis González Montaner, que es profesor honorario de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y una de las voces más autorizadas para hablar de este tema. "Nuestras estadísticas son relativamente confiables porque hay un infrarregistro de casos. Pero igualmente para nosotros es una cifra alta. Tenemos entre 13.000 y 14.000 infectados nuevos por año. Y un tercio de la población está infectada", agrega el especialista.
A este escenario hay que sumarle la reaparición del dengue hemorrágico en el Noroeste argentino, con el registro de al menos tres muertes ocurridas en las últimas semanas; del hantavirus, que llegó para quedarse en la provincia de Buenos Aires, donde ya produjo varios fallecimientos, y de la leishmaniasis, otra enfermedad transmitida por animales, que reemergió fundamentalmente en el Litoral argentino.
Esto completa un cuadro sanitario preocupante ante el cual poco pueden hacer médicos, enfermeras y auxiliares. Porque ellos están capacitados para combatir microbios, parásitos, virus y bacterias. Pero todavía no tienen una vacuna contra la miseria.

Leer No hay vacuna contra la miseria en Proyecto Politico

El 12 de octubre de 1936, Miguel de Unamuno exponía en la Universidad de Salamanca. Eran momentos complicados. Su discurso se vio interrumpido por el grito de "¡viva la muerte!" y luego una andanada de insultos. Un grupo importante de personajes con camisas azules se pone de pie y hace el saludo fascista. El responsable del grito que definirá para siempre la teoría y praxis del fascismo es el general José Millán Astray. Alguien dice allí, refiriéndose a Cataluña y al país Vasco como un cáncer en el cuerpo de la nación, agregando: "El fascismo, que es el sanador de España, sabrá como exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos". Más claro, imposible. Eso mismo significaba el "¡viva la muerte!". Francisco Franco se encargaría de demostrarlo.
Mañana, cuando falten apenas seis días para que se conmemore un nuevo aniversario del golpe de estado más salvaje y asesino de la historia de muestra patria, sectores de ultraderecha y de la clase media embrutecida por el miedo inoculado por los Medios masivos de comunicación, marcharán a la Plaza de Mayo en apoyo a las declaraciones de la envejecida diva Susana Giménez y otros famosos de pelaje variado sobre la conveniencia de instaurar en nuestro país la pena capital.
Este grupo de personas, debe quedar bien claro, saldrán mañana a pedirle al Estado argentino que mate para que ellos se sientan seguros. Fogoneados por varios canales y diarios, y comandados por dos punteros políticos del candidato De Narváez, casualmente dueño del multimedios de la inseguridad, tema en el que, casualmente también, este candidato basa su campaña electoral. Marchan al grito de "¡viva la muerte!", pero para los otros. Para que no tengan que vivir, como dijo Tinelli, prisioneros en sus countrys, mientras los chorros están libres, chochos de la vida, allá en sus villas miseria.
No sé si alguna vez tuvo lugar en nuestro país un reclamo semejante. Un expreso y abierto pedido de muerte al otro, al pobre, al diferente. El nuestro es un país que trazó con sangre su historia. Las interminables guerras civiles, el genocidio roquista de nuestros indígenas, la Semana Trágica, los fusilamientos de la Patagonia, el bombardeo de Plaza de Mayo, los fusilamientos de José León Suárez, Trelew, la ESMA, el Olimpo, y demasiados etcéteras. Todo esto jalona una historia de violencia que poco y nada tiene que ver con los episodios de criminalidad a los que los Medios transformaron en el Apocalipsis. En el drama nacional.
El drama nacional no lo muestran los medios: la cantidad de chicos que mueren todos los días por causas evitables, pobres de toda pobreza, perdidos para siempre por obra y gracia de un sistema ideológico que se instauró para que personas como Susana Giménez y Tinelli gocen de sus infinitas riquezas y que aún no ha podido ser erradicado. Esos pibes mueren para que esta gente siga facturando. Y si no mueren por enfermedad, hambre o violencia, allí estarán los divos televisivos para pedir su muerte legal, cuando hayan crecido lo suficiente como para ser una amenaza.
Mañana marchan a pedir la muerte, reviviendo esa vieja costumbre de la clase media que puso a Videla y Massera en el poder. Y allí estarán los Medios, igual que en 1976.
Seamos justos. En algo tenía razón Susana, al fin y al cabo: había dinosaurios vivos.

Leer Viva la muerte.... en Proyecto Politico

Comentario escrito por Pepe Eliaschev en el diario Perfil

Leer Locos por las leyes en Proyecto Politico

  La Historia esta comienza el sabado por la noche cuando me asomo por el balcon y veo para el lado que se ubica el POLO PETROQUIMICO de Bahia Blanca un tremendo resplandor, de este resplandor se desprendia una columna gigante de humo que avanzaba sobre la ciudad y como ya a habido antecedentes serios me preocupe bastante, por eso y falta de respuestas decidi hacer este post..


En principio cabe destacar que el POLO PETROQUIMICO de Bahia Blanca es el 3º mas grande de Argentina y esta compuesto entre otras empresas por PPB Polisur, Solvay Indupa, Compañía Mega y Profértil.




El primer e innegable caso serio de peligrosidad se dio en Agosto de 2000, cuando una nube gigante de cloro se desprendio de las instalaciones de Solvay Indupa, por suerte para todos nosotros ese dia y muy poco habitual en Bahia el viento se dirigia hacia el mar, lo que permitio llevarce consigo el cloro alejandolo de la poblacion; esta nube poco natural fue filmada desterrando la posibilidad de que la empresa minimizara la peligrocidad del incidente; a la semana siguiente PROFERTIL no quiso ser menos y mando al aire otra nube, esta vez de amoniaco. La gente asustada salio a la calle a reclamar pero esa efervescencia duro solo un par de semanas y como todo quedo olvidado

una fotito de la 'nube' de cloro que nos regalo Solvay Indupa




Muy bien, hecha esa pequeña intro paso a comentar lo que paso el sabado.

Si bien es habitual que por la noche la llama duplique su tamaño(casi siempre de noche pasa, pq sera,¿no?) esta vez estaba fuera de ese rango y desprendia una cantidad enorme de humo que para colmo se venia para la ciudad.



ustedes imaginense el tamaño que tendria que tener tanto el fuego como el humo para que la camara(bastante chota por cierto) de noche de un celular pueda tomarla a unos 20/25 km de distancia




Seguramente no se logre ver, pero el humo que salia de la chimenea llegaba directamte hasta el centro de la ciudad




Muy preocupado por esto agarro la guia para llamar a Defensa Civil y dar alerta, pero me encuentro con otra opcion que creia mejor...'Denuncias ambientales' (0800-222-1362) y me encontre con esto

y la cosa seguia peluda

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=U_i-vKj2dSc

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=z5ZN77q_c6U




Entoces decido llamar al 911 y dar aviso, me dicen que van a dar la novedad, sinceramente me dio la impresion de que no me habian dado pelota pero a los 5 minutos recibo este llamado

De la charla pude rescatar 2 cosas, la 1º el vapor de agua...el vapor de agua es inodoro e incoloro no se tendria que ver salvo que este muy 'enrrarecido' y segundo y 'lo mas preocupante' es la frase 'dar aviso a los medios'...espere que los medio me avisaran de algo pero esa noticia nunca llego...bueno probemos con los medios Graficos, a ver que tal la version virtual de 'La nueva Provincia'...pero nada, ni el sabado ni el domingo, ni el lunes(igual ya no seria notica, para que decir, no?

Leer Realidad Social en Proyecto Politico

MAHATMA GANDHI Y EL DESPOJO DE LOS DERECHOS INALIENABLES DEL PUEBLO PALESTINO

Leer Mahatma gandhi y el despojo de los derechos inalienables del pueblo palestino en Proyecto Politico

Carta enviada por el Director del Colegio Champagnat a los padres de alumnos

La violencia, como el humo, invade los más recónditos estamentos de nuestra sociedad. Ya no es el robo a mano armada o el vergonzoso y
artero secuestro; es la violencia en los escenarios deportivos, en los medios de comunicación social, en el transporte, en las aulas, etc.
 
La paz y la guerra anidan en lo hondo de la naturaleza humana. Desde el bíblico litigio de Caín y de Abel, a hoy, cada persona puede ser
un volcán de violencia o un mar de dulzura. La violencia y la paz, el odio y el perdón forman parte del misterio del hombre. Hay que educar
para la paz, hay que promoverla incesantemente. La paz, caricia de Dios, es tarea de hoy y de siempre. La paz es tarea de todos, pero
deber ineludible de las autoridades. A mayor investidura, mayor cordura.
 
JUEGO PELIGROSO
 
Las autoridades nacionales, en los últimos tiempos, han atizado hogueras de violencia y ejercitado rencores y enfrentamientos. Un
gobierno democrático y sólido no necesita avivar odios para acrecentar la gobernabilidad. Es un juego peligroso, imprevisible en sus
consecuencias, ya que a la larga o a la corta, daña a quien lo instrumentó.
 
Hacemos memoria de algunos hechos:
 
* La irrupción en la Plaza de Mayo de piquetes vandálicos que desalojaron a pacíficos manifestantes con lluvia de trompadas y de
gritos discriminatorios verbalizando un profundo resentimiento.
 
* El discurso oficial mesiánico, teñido de un histérico populismo que enfrenta el agro con la industria; el campo con la ciudad; el centro
con la periferia. 
 
¿Por qué balcanizar la ciudadanía argentina? 
 
¿No vivimos todos en la misma Patria? 
 
Esta división, además de ser injusta y arbitraria constituye un juego  peligroso que atenta contra la armonía y sana convivencia pluralista
que siempre nos caracterizó. Podemos ser mosaicos de diferentes colores, pero formando la única figura: la Nación Argentina.
 
Es inaceptable el frecuente crispamiento que acusa de subversivo al democrático por disentir y confunde adversario con enemigo.
Intolerable y violenta la presencia de cierto sindicalismo muy  K, tan jurásico como K, que ataca con inusitada violencia, aísla fábricas,
supermercados, amedrentando al simple ciudadano y sembrando caos a los cuatro vientos.

La patológica y persistente regresión a la década del setenta, demonizando arbitrariamente a unos y angelizando hipócritamente a otros,

en un fino ejercicio de fragmentación de la unidad social. 
 
La persistente sospecha y el miedo a los "generales mediáticos" y el profundo desprecio por los generales de carne y hueso, que al fin y al
cabo, son soldados de la Patria. 
 
El estilo de relación de las autoridades nacionales con empresarios, productores, exportadores, intelectuales no setentistas e incluso con
diplomáticos extranjeros; los aprietes, los hostigamientos, las amenazas y chicanas; las esperas injustificadas, son reflejo de absolutismo y muestra de debilidad.
 
Hay una política de relación muy estudiada, leída en los manuales de las revoluciones fracasadas. Yo lo experimenté en Angola en 1986 en pleno poder marxista. Hay que ir al choque, quebrar los nervios, tratar con dureza y cretinismo, como si el otro fuera una bestia a dominar o un enemigo a demoler. Existe una muy estudiada y publicitada voluntad de compartir las riquezas; la equidad debe llegar a todos los argentinos. Es cierto, todos debemos  ser canales de distribución, también el Estado y sus autoridades, pero los percibimos como aspiradora insaciable que abulta los bolsillos del poder y de los amigos. Si no hay coherencia, verdad y respeto, la paz será una utopía y la violencia el puñetazo que acompaña nuestra diaria convivencia, el pan amargo de nuestras relaciones sociales, políticas y hasta familiares. 

HACIA UN FUTURO VENTUROSO
 
Estamos casi en vísperas del bicentenario de 1810. Tiempo propicio para hacer un proyecto de país; oportunidad para sentarse en grupo amplio y  pluralista de intelectuales, políticos, productores, sindicalistas, artistas, exportadores, etc. y de trazar líneas de acción de la
Argentina del  futuro. 
 
Esbozar un proyecto de Estado: a corto, una presidencia; mediano plazo, tres presidencias y largo plazo, seis presidencias.

Un proyecto claro, incisivo, abarcativo, que obligue a quien ejerza el poder a seguirlo y cumplirlo, más allá de las ideas políticas que le hicieron triunfar. Un proyecto que nos interpele: ¿qué queremos?; ¿cuáles son los ejes del futuro progreso?; ¿cuáles las debilidades que nos tienen postrados?; ¿con qué recursos contamos?; ¿qué principios éticos y filosóficos serán la base de nuestro ser nacional?; ¿con quién nos aliaremos?; ¿cómo perfilaremos la educación de calidad, creadora de la mejor industria, la de la inteligencia?; ¿cómo asumir la globalidad, la mundialización?; ¿qué lugar ocuparán las FF.AA. y las industrias a ellas vinculadas?; etc. Un proyecto de Nación que impulse a la Argentina hacia un porvenir venturoso, equitativo, profundamente democrático; un proyecto que cierre el camino a la diaria involución que nos empobrece y nos fragmenta. 
 
No hace falta filosofar mucho para ver cuál es el camino correcto. Miremos a nuestros vecinos que tuvieron tragedias como la nuestra o peores. Se animaron a cerrar las puertas al odio y a la venganza y abrir caminos  hacia el futuro desde la unidad, el perdón y la justicia para todos. Hoy los  vemos firmes, avanzando por los senderos del progreso y del bienestar, que producen el trabajo de calidad y la investigación y las exportaciones que acreditan a un país como productor y le permite pasar de ser deudor a acreedor. 
 
Admiramos la estabilidad de estas naciones. Envidiamos que gobernantes de importantes Estados los visiten y los inviten a consensuar
proyectos de política internacional y de desarrollo. Es hora de despertar del letargo. Argentina, con lo que es, con su inmenso potencial y con su ubicación en el planisferio, no puede quedar a espaldas del mundo libre y progresista. Buenos Aires seduce a muchos turistas y a pocos gobernantes, excepto a cuatro caudillos trasnochados, anclados en el tiempo. En estos días políticos, desde importantes naciones visitan países limítrofes, pero no bajan en Ezeiza y no es por el humo. 
 
El mundo sigue progresando y nosotros petrificados en el pasado. Hay  que hacer memoria del pasado; éste nos será beneficioso en la medida que por igual rechacemos la violencia sembrada por la guerrilla subversiva y por los gobiernos de facto. Miremos el futuro,
interpelemos el por qué de nuestros fracasos y depongamos nuestros egoísmos. Hagámoslo por los hijos, por los jóvenes. 
 
Argentina es tan rica que no puede fracasar. Fracasaremos los argentinos. En un mundo globalizado, con crecimiento sostenido de la
población, con acrecientamiento del poder adquisitivo, Argentina debe aspirar a reinar y  no a vegetar. En momentos en que las tierras
cultivables, la producción de alimentos, el agua dulce se convierten en bienes preciosísimos y escasos, debemos tomar la iniciativa y salir
a conquistar el mundo. Los próceres que gestaron el 25 de Mayo y el 9 de Julio soñaron una Patria Grande, pletórica de proyectos y
encardinada en el corazón de la  humanidad. 
 
Las mezquindades que hoy nos aíslan y empobrecen, no condicen con el Grito de Libertad, ni con la Epopeya Emancipadora de la Naciente
Patria.Argentina.

Como el cóndor de nuestras montañas, anímate a mirar el mundo desde arriba y a volar decidida por los caminos de la
esperanza. 
 
Hermano Eugenio Magdaleno

Leer Soñando una nueva argentina en Proyecto Politico

La droite la mort

Por Mario Goloboff *

"La derecha la muerte." Con este título encabezaba la célebre escritora francesa Marguerite Duras una de sus escasas y alarmadas notas en el diario Le Monde, cuando parecía que el poder se les escapaba ya a los socialistas, arribados al gobierno, casi milagrosamente, en 1981, de la mano de François Mitterrand, uno de cuyos primeros actos públicos fue conceder la ciudadanía a dos escapados de regímenes totalitarios, Milan Kundera y Julio Cortázar (este último venía solicitándola, sin éxito, desde hacía muchos años). Otro acto, más trascendente aún, en el país de la guillotina y los ajusticiamientos a mansalva, y contra la mayoritaria opinión de sus conciudadanos, fue la abolición de la pena capital.

La autora de Moderato Cantabile y de El amante, y del guión, entre otros grandes títulos, de Hiroshima mon amour, quien sucumbiría al cáncer y al alcohol antes de finalizar el siglo, alertaba entonces contra el desértico paisaje que se presentaría a los franceses si las maniobras políticas y el discurso de la derecha lograban imponerse en el seno de la sociedad europea: la pérdida de la diversidad, de la pluralidad, de lo multiétnico y lo multirracial, de lo multicultural, la diferencia, la contradicción, la riqueza, en fin, que es lo que hacen poderosa e irradiante una cultura, una nación, una comunidad. No casualmente me viene ahora a la memoria aquel artículo, a la vista de estos tres (auto)decididos representantes políticos de la derecha vernácula, de sus camisas blancas, de esas corbatas lisas tan prolijas, de estos apellidos de abolengo, aun cuando provengan de la inmigración italiana y española, puesto que de dónde habrían de provenir apellidos que se quieran argentinos. Galantes, caballerescos, tan pulcros, tan higiénicos, exteriormente, aparentemente limpísimos, profunda y absolutamente vacíos, diciendo nada sobre nada, mientras, el mismo día, el alud de Tartagal arrastra barro e inmundicias, y el torrente de la miseria salta, desde Salta, a los ojos y al cuello de los argentinos, y grita todo lo que aún falta en esta tierra condenada durante décadas de explotación por parte de los hombres de ciertas clases sociales, tan bien representadas, vamos, por estos señoritos. Los mismos que hoy, sueltos de cuerpo, alegres y modernos, proclaman que el primer y único problema de "la gente" es la inseguridad, por sobre ningún otro. No es ni el hambre, ni la desnutrición, ni la mortalidad infantil, ni la pobreza, ni la falta de agua, de cloacas, de luz, de pavimento, de vivienda, de trabajo digno, ni el analfabetismo, ni el paco, ni los embarazos de miles de niñas y de adolescentes, ni los consiguientes miles de abortos clandestinos y de consiguientes muertas, no, nada de eso es un problema tan grave como el de la in-se-gu-ri-dad. Que nos saquen lo poco, o más bien mucho, que tenemos. Ya lo dijo Jules Romains: "Situarse a la derecha es temer por lo que existe". Y en la primera línea de un libro clásico de Simone de Beauvoir, El pensamiento político de la derecha: "Bien sabido es: los burgueses de hoy tienen miedo". ¡Qué notable! Pocos días después, en una no tan impensada, inesperada y complementaria coincidencia, ante el asesinato de su mal nombrado y mal amado florista, "la Diva", abundante en todo tipo de bienes terrenales, da la respuesta exacta; la que ellos, todavía, no se animaron a nombrar: a la inseguridad, al delito, al robo, la muerte; a la muerte, la muerte. En esta rejuvenecida ley del talión para pantalla plana ("Los que matan deben morir") vuelve a escucharse, como un eco esperpéntico, al célebre manco del franquismo José Millán de Astray: "¡Viva la muerte!". ¿Será esto la derecha, mal que les pese a quienes pregonan el fin de las ideologías? ¿Su solución, en todo tiempo, para todos los problemas, es la eliminación física del otro, del distinto, del asocial, del excluido, su aniquilación, su borramiento? Para buscar otros caminos, tan complejos como el problema mismo, profundos y difíciles, están los que piensan en las causas económicas y sociales, ambientales y culturales, los que se ocupan de los derechos humanos "y todas esas estupideces". Inocente asociación, claro está. Como la de la segunda interrupción de Millán de Astray al discurso de don Miguel de Unamuno, en la Universidad de Salamanca, luego de aquel primer grito primitivo. Fue con otro no menos necrófilo: "¡Abajo la inteligencia!". Pareciera haber consignas que van necesariamente juntas...

Leer La droite la mort en Proyecto Politico

Por eso le pido que los perdone.

San Martín.... por si no lo saben ejercía su autoridad con mucha firmeza. Pero daba el ejemplo con su coraje y austeridad. Decía que la educación era el mas poderoso ejercito para defender la independencia. En una carta que le mandó al caudillo Estanislao Lopez que bien valdria la pena leer con nuestros hijos le escribió: Divididos seremos esclavos. Justo hoy que estamos tan divididos, tan fracturados como sociedad.

¿Sabe el doctor Kirchner que San Martin le hizo quemar a su esposa Remedios fastuosos vestidos porque decia que ese lujo no era digno de un militar.? Era austero hasta los huesos. Honesto hasta la obsesión. Manejó muchísimos fondos públicos y murió sin un peso, en el exilio y se negó a todo tipo de funerales.
Es nuestro padre de la patria y no merecía una desprecio semejante. Sus granaderos del alma por primera vez no estuvieron donde todo el pueblo cree que deben estar. En su tierra, general. San Martín, usted que es el argentino mas grande y admirado de todos los tiempos comprenderá a los irracionales. Por eso le pido: Perdónalos general,no saben lo que hacen.

Usted todavía vive en el corazón de los argentinos. Es el Padre de la Patria y sus hijos debemos honrar su memoria. Respetarlo siempre. Ojalá nosotros, sus hijos podamos construir una patria a su imagen y semejanza. Con sus valores democráticos, su valentía, su honestidad y su patriotismo. 
 

''Quien se enfada por las críticas, reconoce que las tenía merecidas.''
Cayo Cornelio Tácito (55-125) Historiador romano

Leer San Martín perdonará a los Kirchner ? en Proyecto Politico

Después de haber pasado una semana en esta capital entrevistando a funcionarios del gobierno de Barack Obama, estas son algunas de mis conclusiones -sin duda, preliminares- sobre cómo se manejarán las relaciones con la comunidad hispana estadounidense y con América latina.
En primer lugar, Obama está nombrando a varios funcionarios de origen hispano en su administración. Pero, desde el retiro de la designación del gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, al cargo de secretario de Comercio, no hay ninguna figura prominente en el gabinete que tenga un conocimiento profundo de la región.
El secretario del Interior Ken Salazar, estadounidense de duodécima generación, quiere tener un papel activo en la comunidad latina y se espera que sea la cara más visible del gobierno en temas comunitarios hispanos.
Pero cuando se trata de funcionarios de primer nivel con estrechas vinculaciones con América latina, Obama no ha actuado con la misma rapidez. Los principales cargos de la administración para la región aún no están cubiertos.
El nuevo gobierno le ha pedido a Thomas Shannon, el respetado director de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, que permanezca en el cargo al menos hasta la Cumbre de las Américas del 17 de abril.
El principal candidato a sucederlo es Arturo Valenzuela, de origen chileno, ex asesor para la región del Consejo de Seguridad Nacional y veterano experto en México.
En el Consejo de Seguridad Nacional, los principales candidatos al cargo de jefe de asesores de asuntos latinoamericanos son Dan Restrepo, ex coordinador de política latinoamericana de la campaña de Obama, y el ex analista de asuntos latinoamericanos de la CIA y experto en Cuba Fulton Armstrong.
El cargo de enviado especial a las Américas, que Obama prometió reinstaurar durante la campaña, se encuentra ahora en el limbo. Frank Sánchez, que fue uno de los funcionarios clave en asuntos hispanos de la campaña de Obama y figuraba como favorito para el puesto, sería designado subsecretario de Comercio.
En segundo lugar, una fuente cercana a la Casa Blanca me dijo que, teniendo en cuenta la baja prioridad de la región en la agenda actual de Washington, van a concentrarse en los dos países más importantes: Brasil y México.
La cercanía con Lula
No resulta sorprendente, entonces, que Obama reciba el mes próximo en Washington al presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; que vuelva a reunirse con él dos veces, durante la cumbre del G-20 y en la Cumbre de las Américas, en abril, y que planee una visita a Brasil para este año. Obama ya se había reunido con el mexicano Felipe Calderón antes de asumir la presidencia.
En tercer lugar, el principal proyecto de Obama en la región -la creación de una Alianza Energética de las Américas, destinada a la producción conjunta de combustibles alternativos- se topa con problemas. Altos funcionarios de la administración me dijeron que Brasil, socio clave de Washington en esa alianza, objeta la idea.
Brasil quiere trabajar con Estados Unidos en proyectos de combustibles alternativos en todo el mundo, no sólo en la región, y no quiere participar en una alianza interamericana que no incluya a Venezuela y Cuba, según me señalaron.
El embajador de Brasil en Washington, Antonio Patriota, me dijo: "No nos estamos concentrando necesariamente en un formato interamericano".
En cuarto lugar, con respecto a Cuba, no me sorprendería si Obama va un poco más allá de su promesa de campaña de levantar las restricciones a los viajes y remesas familiares a la isla. Puede que Obama adopte medidas adicionales, como autorizar a las compañías de cable de fibra óptica para que operen en Cuba.
Algunas encuestas de la comunidad cubanonorteamericana de Florida revelan un apoyo cada vez mayor a una apertura estadounidense hacia Cuba, pero otros sondeos no reflejan tal tendencia. De todas formas, el jefe de gabinete de Obama, Rahm Emanuel, parece creer en las primeras. "Se está dando un cambio importante [en la comunidad cubanoestadounidense]", dijo Emanuel a un pequeño grupo de periodistas.
Mi opinión: creo que el gobierno de Obama se mueve rápidamente en materia de designaciones de hispanos en cargos de gobierno en general, pero mucho más lentamente en lo que hace al nombramiento de funcionarios a cargo de los lazos con América latina.
Eso es un problema, porque cuanto más viajo a Washington, más convencido estoy de que el factor humano -la historia e intereses personales de los funcionarios-importa y que cuanto mayor es la proximidad con el presidente, mayor es el poder.

Comentario escrito por Andrés Oppenheimer en el diario La Nación

Leer América latina, por ahora ausente en la Casa Blanca en Proyecto Politico

Producción: Juan Pablo Mansilla, redactor de Perfil.com.

El renacer democrático de 1983 implicó una apertura social, cultural y política de alcance insospechado. Las elecciones del 30 de octubre de 1983 fueron un momento esperado con muchas ansias por infinidad de personas y por eso mismo son un momento muy recordado por quienes emitieron su voto.

Perfil.com recogió los testimonios de siete figuras públicas de distintos ámbitos que votaron aquel día y lo recuerdan con mayor o menor detallismo. Además, hay una sección a la cual pueden acceder los usuarios para dejar sus propios recuerdos.

"En aquel entonces trabajaba como periodista y lo recibí con inmensa alegría porque significaba el fin de la era más oscura", señala Andrés Cascioli, creador del mítico Humor, la sátira que dibujó la realidad con crudeza e ironía y sufrió la censura.

Nito Artaza, en tanto, añade: "Estaba haciendo shows ese domingo pero no trabajé. Estaba participando de un espectáculo y viviendo en el barrio de Constitución. Seguí las elecciones con muchísima atención porque mi madre era dirigente radical. En la vuelta de la democracia había una esperanza muy grande", sostiene a Perfil.com. "Esperé los resultados en mi casa, me acuerdo que me emocioné con mi viejo por los resultados finales. No me acuerdo si a las cuatro de la mañana ya estaban los resultados finales", apunta el humorista teatral devenido en dirigente radical.

En otros casos, dos viejos miembros de la Unión Cívica Radical rememoran aquellas jornadas con sus experiencias personales en el lugar de los hechos. "Recuerdo que sentí una emoción muy grande cuando volvía con mis chicos y veía la gente saliendo a la calle aplaudiendo, victoreando, más allá del resultado que sin dudas me alegró porque me alegraba la posibilidad de que se fuera la dictadura y que el pueblo pudiera elegir en democracia", cuenta a este portal Ricardo Gil Lavedra, abogado, años más tarde integrante del tribunal que juzgó a las Juntas Militares.

Leopoldo Moreau explica sus sensaciones de aquel día con un nivel de precisión ciertamente notable. "Desde las ocho de la mañana estuve en San Isidro que es el distrito donde yo actúo desde el punto de vista político. Estuve recorriendo locales partidarios, viendo cómo se desarrollaban las tareas de fiscalización y movilización del partido", relata. "A las 19:30 la gente bloqueaba todos los ingresos al Congreso y tuvimos que pedir que abrieran paso a los camiones del Correo que no podían pasar por la multitud. A las 20 llamamos a Alfonsín para que fuera al comité porque ya teníamos la tendencia de la elección".

Estaba estudiando periodismo en la escuelita de La Plata. Me acuerdo que estábamos en plena formación de La Walsh,nuestra agrupación de militantes en la carrera que cursábamos. Ese día lo viví con mucha alegría básicamente porque implicaba la salida de la dictadura", rememora Gabriela Cerrutti, autora del libro El Jefe sobre Carlos Menem y actual legisladora porteña por el Frente para la Victoria.

Juan Carr, titular de La Red Solidaria, admite que el 30 de octubre acompañó a muchísima a gente a emitir su voto. "Creo que estaba despierto desde las cinco de la mañana a pura ansiedad. Durante el día hice eso y cuando cerraron los comicios tenía un grupo de amigos que me pasaban los datos y después trasnoché hasta conocer los resultados", reconoce.

Eduardo De la Serna, cura tercermundista de fuerte activismo durante la dictadura y actual párroco en Quilmes sostiene, Perfil.com: "Aquel 30 de octubre estaba en la parroquia como todos los días. Se terminaban de una vez y para siempre los años del terror en Argentina".

Leer Testimonios del 30 de octubre en Proyecto Politico

Por Tomas Abraham | 26.10.2008 | 00:51

Descubro en mis lecturas recientes la repetida frase de que nuestro país es excepcional. No es un mero lugar común sino una imagen constitutiva de nuestra idiosincracia. En textos de Tulio Halperín Donghi y de Oscar Terán, se hace mención del tema y se lo concibe como un mito fundacional.

Para este último la creencia de que somos excepcionales no nace con la generación del 80. Es un estribillo de manual afirmar que fue en aquellos tiempos que se enuncia esta idea de que somos radicalmente distintos, afortunados, fuera de serie y condenados al éxito. Para Terán esta idea gloriosa se remonta hasta la gesta de las Invasiones Inglesas. Fue la resistencia callejera al invasor que da inicio a la rebelión de los porteños y a una conciencia independentista a la vez que promisoria, y no la Revolución de Mayo que fue su coronación municipal.

Recuerda en su libro. Un Camino Intelectual. De utopías, catástrofes y esperanzas, que en 1829, en medio de la anarquía y la guerra civil, después de la ruptura de un orden político sin que hubiera otro de recambio, "Bolívar dice que los argentinos creen que son los únicos que en Hispanoamérica han hecho una revolución en serio".

Ya sea por ser los blancos de la región, por ser casi parisinos, por tener una tierra en la que se tira una piedra y crece un tomate, por tener la más larga y la más ancha, por ser poseedores del único fenómeno político incomprensible del planeta: el peronismo, por Maradona y por tantas cosas más, el mito de la excepcionalidad no es sólo una leyenda, sino nuestra realidad mental.

¿Está mal? ¿Está bien? ¿Está más o menos?

Supongamos que no es bueno. Sin embargo. Este alerta idiomático es una pequeña vocecita disconforme de un espíritu crítico portátil. Un intelectual serio debería llevar consigo un microadversativo digital con un visor en el que se ilumina un "sin embargo" ante cada afirmación taxativa.

La llamada de atención se refiere, en este caso, a nuestra vocación argentina igualitarista. La idea de que todos somos iguales es realmente excepcional, un legado rioplatense, no corresponde a la ideología de los países de la región. En estos el aplastamiento de las culturas aborígenes y un largo tiempo de esclavitud, han creado una distancia social y una jerarquía más acorde con una sociedad de castas.

Terán dice que desde el irigoyenismo ha habido en nuestro país una "caída de la deferencia", lo que significa que en la Argentina los de abajo miran de frente a los de arriba. Por lo que se deduce que esta cultura igualitaria no nace con el peronismo, viene de antes y es una singularidad en el continente.

Una vez el economista Adolfo Canitrot decía que no le gustaría que en nuestro país una persona de tez oscura se levantara en un transporte público para cederle el asiento, como recuerda haberle sucedido en un país vecino.

Igualdad y excepcionalidad, los argentinos hijos de la inmigración nos miramos de frente, y a los otros los miramos de arriba. Por un lado, una perspectiva horizontal y por el otro oblicua. Recuerden que se es fraterno a la par, "sobrador " en diagonal y represor en vertical.

Hay demasiadas pruebas históricas de nuestra grandilocuencia. Pero. Se ilumina un "pero" en el microprocesador adversativo que pregunta por el valor de un atributo contrastante. ¿Es la modestia una virtud colectiva que nos haría más nobles? Hay pueblos humildes, no digo sometidos, sino humildes, que aceptan su destino menor. Tienden a volverse conservadores e inmóviles bajo un paraguas de dignidad. Una censura implacable mantiene a todos en un mismo nivel. Sobresalir y hacerse notar es pecado civil. Por eso, a pesar de que el recato es más simpático que la fanfarronería, a veces es mejor la brillantina de la opereta que la zamba.

El problema es que ser grande implica un gran esfuerzo, concentración de energías, constancia en el hacer, compromiso con lo dicho, en definitiva, la insoportable pesadez del tiempo. "El hombre es el único animal capaz de hacer promesas", decía Nietzsche, pero no toda la especie es capaz de sostenerlas.

Descansar en la eternidad de la bonanza agroganadera del siglo XIX, creer que con los beneficios de la Segunda Guerra podríamos concretar y difundir una tercera posición frente a las dos potencias planetarias, decidirnos a edificar fortalezas en defensa de la cristiandad y ser el último bastión de occidente, forjar un socialismo nacional y popular en un país burgués y católico, vencer en una guerra moderna a Gran Bretaña, asegurar el disfrute de todos los bienes terrenales del hombre con una endeble democracia de partidos, hacer del peso una moneda internacional, inventar modelos de país, pregonar que podemos vivir con lo nuestro, pensar que en un país marginal y un mercado mínimo, se puede ser autárquico, nada de esto ha contribuído a hacernos soportar la pena temporal.

Terán dice que el igualitarismo nacional es un fenómeno imaginario sobre un fondo de exclusión social. A pesar de esto, afirma, no es sólo un espejismo ya que mientras en otros países hay gente que más allá de su situación económica, se sabe que no puede ingresar a ciertos lugares, " aquí uno tiene derecho a estar en todas partes".

Lo que agrega es que este fenómeno de igualitarismo se ha convertido en un "qualunquismo". Cito: "Algo típicamente argentino. Salga a la calle ( le dice al entrevistador) y lo comprobará: gente que sin instrucción, sin mérito, sin esfuerzo, sin especialización en nada, opina sobre cualquier cosa. Las consecuencias son desquiciantes".

Parece ser cierto, hoy doña Rosa y don Pirulo opinan sobre el Dow Jones. Debo admitir que, sin lugar a dudas, hay una total ignorancia acerca de la preparación que requiere una disciplina como la "opinología".

Es posible que Oscar Terán no concordara conmigo -recuerdo al lector que el estimado colega falleció a principios de este año- en lo que respecta a este tema. Pero desde mi punto de vista, los cientistas sociales y los historiadores, no están necesariamente pertrechados con los conocimientos adecuados para opinar con consistencia sobre la actualidad. Tienen los ojos cansados de tanto buscar reliquias. Son ideólogos puritanos, no por ser librescos. Un opinólogo capacitado es muy libresco, pero también es oyente, televidente, parroquiano, observador de plaza, mirón de esquina, saboreador de costumbres, en suma, un baqueano urbano.

Desde miradas distantes, pero con diferentes temperamentos, Halperín Donghi con picardía y Terán con melancolía, piensan que el nuestro es un país en ruinas. Lo dicen todo el tiempo, sin decirlo jamás. Tienen pudor y no quieren sellar con palabras lo que les duele ver. En realidad, no es en ruinas que lo contemplan, sino sin destino, ni siquiera de pequeñez. Para el primero desde 1929, para el segundo posiblemente también, aunque jugó su última carta en los setenta.

Terán dice que parece que los argentinos comienzan a reconocer que no son gran potencia, que Brasil sí puede serlo, y que sólo nos queda acoplarnos a ese tren y que "ojalá" abandonemos nuestras antiguas ilusiones de grandeza.

De ser así, de no ser ya excepcionales, tendríamos que inventar algo distinto, un nuevo encanto, no un nuevo sueño, quizás un mejor despertador.

Leer La excepcionalidad argentina en Proyecto Politico

La decisión de eliminar el sistema de las AFJP se terminó de tomar el jueves 16 de octubre en Olivos. Ese día, hubo allí una reunión de la que participaron la Presidenta, su esposo y ex presidente en funciones, Néstor Kirchner, el jefe de Gabinete de Ministros, Sergio Massa, y el titular de la Administración Nacional de Servicios Sociales (ANSES), Amado Boudou. La decisión final corrió por cuenta del Dr. Kirchner. Sergio Massa, consciente de la brutalidad innecesaria con la que se adoptaba la determinación, puso reparos, no sobre el fondo, sino sobre los aspectos formales de la iniciativa. Pero no hubo caso. Néstor Kirchner y su esposa, la Presidenta, habían decidido que, como siempre, las cosas debían hacerse a su manera.
El sistema de las AFJP nació al amparo del saqueo al que fueron sometidas históricamente las cajas previsionales en la Argentina. El hallazgo periodístico con las expresiones del general Perón el 30 de noviembre de 1973 es el reflejo irrebatible de esa circunstancia. La voraz fiebre privatizadora de la década del 90 tomó como punto de partida la realidad de ese robo para pergeñar un sistema que prometía a los futuros aportantes un mañana de felicidad que nunca llegó.
La ley 24.241, que dio origen al sistema de jubilaciones privadas, se sancionó el 22 de septiembre de 1993 y entró en vigencia el 15 de julio de 1994. La ley creó el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJO), que estableció la existencia de un sistema de reparto a cargo del Estado y otro de capitalización. Este último fue pensado como un sistema de ahorro individual cuyos fondos deberían estar destinados a inversiones en el mercado de capitales. La administración de esos fondos fue asignada a las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP).
En los agitados días en los que se discutió esta iniciativa la sospecha de la coima merodeó acerca de todo el trámite que culminó con la sanción de la norma legal que instauró el nuevo régimen previsional. Fue la misma sospecha que sobrevoló alrededor del trámite de cada una de las privatizaciones que realizó el menemismo y que tanto Néstor Kirchner como también algunos de los funcionarios del actual gobierno apoyaron.
En este asunto en particular adquiere singular relieve la situación del actual secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, quien el lunes por la tarde aplaudía a más no poder en el acto en el cual se anunciaba la defunción del sistema de las jubilaciones privadas. El archivo, implacable, nos trae a la memoria las palabras de Parrilli, quien fue el miembro informante del bloque oficialista en aquella ocasión y, por ende, el encargado de presentar el proyecto oficialista que se debatió y se aprobó en la Cámara de Diputados. Para él, las políticas del menemismo eran lo más.
En aquella ocasión, Parrilli, citando a Perón, dijo:
"No quisimos hacer un sistema estatal porque yo conocía -lo he visto en muchas partes- que estos servicios no suelen ser eficaces ni seguros. Preferimos instituirlos administrados y manejados por las propias fuerzas que habrían de utilizarlos, dejando al Estado libre de una obligación que siempre cumple mal -y las cajas se capitalizan de una manera extraordinaria."
Luego de esto, y ya de su propia cosecha, el hoy secretario general de la Presidencia agregó; "Hemos asumido la responsabilidad histórica de desactivar esta bomba de tiempo, y lo hacemos con orgullo y convicción. Estamos absolutamente convencidos de que la reforma estructural del sistema de previsión que hoy proponemos a esta Cámara obedece a estos claros principios de nuestra doctrina y accionar político".
Parrilli ha reconocido que aquello fue un error. ¿Le llevó 15 años darse cuenta de eso?
Otro al que le llevó años darse cuenta de su "error"fue Néstor Kirchner, quien supo ser afiliado de la AFJP Orígenes.
El sistema de las AFJP generó dudas y sospechas desde siempre.
Las voces de quienes se oponían y alertaban sobre los defectos del sistema sonaban heréticas en aquellos años 90. Entre esas voces no estaban las de los Kirchner.
El sistema de capitalización desfinanció al estatal, que está basado en el concepto de solidaridad.
Los valores de las comisiones cobradas fueron siempre escandalosamente altos.
Lejos estuvieron de ser fuentes de financiamiento importante de empresas privadas. En parte esto se debió también a que fueron obligadas a comprar bonos del Estado a intereses usurarios. Esto, sobre lo que debieron haber alertado a sus afiliados, les generó grandes perjuicios cuando el default del 2001-2002.
La situación es al día de hoy más o menos similar. Por eso es que las palabras de la Presidenta en Mar del Plata, el viernes último, generaron desasosiego. Dijo allí la Dra. Fernández de Kirchner:
"...El sistema previsional privado invirtió en mercados a futuro una cifra que me impresionó: 3.742 millones de quienes han depositado en el sistema privado fueron empleados a jugar en los famosos mercados a futuro. Esos mercados que hoy tienen el mundo como lo tienen... ¿Quieren que les cuente algo? El reglamento de la ANSES de nuestro sistema público prohíbe que los recursos de nuestros jubilados o pensionados puedan ser ‘timbeados'en el mundo especulativo..."
De haberse informado adecuadamente la Presidenta habría sabido que, según consta en el registro correspondiente a la Cartera del Fondo de Jubilaciones y Pensiones al 15/10/08 que tiene la Superintendencia de AFJP a cuyo cargo está el titular de la ANSES, Amado Boudou, la mayoría de esos fondos invertidos en el rubro "Contratos de Futuros y Opciones" corresponden a bonos del Estado argentino que obligatoriamente las AFJP debieron adquirir tras la renegociación de la deuda externa que hizo el Gobierno en el año 2005.
Fuentes cercanas al poder presidencial afirman saber que el Dr. Néstor Kirchner ha dicho que se utilizará ese dinero para dos fines que el Gobierno ha tomado como prioritarios: el primero son los pagos de los vencimientos de la deuda externa correspondientes al año 2009; el segundo es el financiamiento de la obra pública que, en la compleja contienda electoral que deberá afrontar el Gobierno el año próximo, actuará a manera de cajita de la felicidad. Sin estos fondos de las AFJP al Gobierno le hubiera sido muy difícil llevar esto adelante.
Lo paradójico de todo esto (la paradoja y la contradicción son a los Kirchner lo que la levadura al pan) es que al actuar de esta manera el Gobierno ha generado un nivel de desconfianza que parece no tener freno. La suba del valor del dólar de los últimos días es una muestra de ello. Pero hay más. La cantidad de gente que ha sacado su dinero de los bancos también ha aumentado.
La no renovación de los plazos fijos también creció.
Los fondos de argentinos depositados en cuentas bancarias en el extranjero que, como consecuencia de la crisis financiera internacional, habían comenzado a regresar al país, se han vuelto a ir. Montevideo es una plaza que puede dar testimonio de ello.
La presión sobre el dólar ha venido obligando al Banco Central a vender cantidades grandes de la moneda estadounidense. La finalidad ha sido evitar un aumento excesivo de su valor con las consecuentes complicaciones que esto acarrearía a la ya enrarecida economía argentina. Por lo tanto no fue casual la ola de rumores que azotó a la "City" porteña en la tarde del último viernes y que hablaban de las renuncias del presidente del Banco Central, Martín Redrado, y de Sergio Massa, así como también de un feriado bancario y cambiario para este lunes. Tan fuerte fueron los rumores que el licenciado Redrado se vio obligado a levantar el teléfono para comunicarse con varias redacciones a fin de desmentirlos.
La oposición ya ha hecho saber que, así como está, a este proyecto no lo votan. En el oficialismo hay quienes, en voz baja, han dicho lo mismo.
Es por ello que la oposición, que siempre fue crítica del sistema de las AFJP, ha delineado cuáles son las modificaciones que pretende incorporar al proyecto de pobre contenido que ha elaborado el Poder Ejecutivo. Esas modificaciones incluyen:
*Modificación del presupuesto y eliminación de los superpoderes.
*Real intangibilidad de los depósitos.
*Que los jubilados y los trabajadores tengan representación en el organismo de control.
*Que se protejan no sólo los depósitos de los afiliados sino también las inversiones realizadas por las AFJP, en especial aquellas que fueron destinadas a las pequeñas y medianas empresas.
*Que no se pretenda sacar una ley en forma apresurada. ("Nosotros compartimos plenamente la idea de terminar con este sistema que siempre hemos combatido, pero una reforma de este nivel del sistema previsional no se puede hacer en tres semanas. Si nos corren con los tiempos estará claro que para el Gobierno lo que interesa es la caja", afirmaba un legislador radical en la calurosa tarde del viernes.)
"Estamos sorprendidos con esta actitud de la oposición, ya que ellos siempre manifestaron su opinión contraria al sistema", insistía una fuente gubernamental que viene siendo testigo de lo que está pasando en la intimidad del poder.
El jefe del bloque de diputados oficialistas, Agustín Rossi, ha dicho que estos fondos no se van a utilizar para pagar deuda. El problema es que son muchos los que al Gobierno no le creen. Los antecedentes no lo ayudan.
A esta altura hay que señalar dos hechos que marcan una actitud del Gobierno que es inquietante en cuanto al presente y al futuro de los actuales jubilados y pensionados.
El primero tiene que ver con el incumplimiento de lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Badaro. Hay que recordar que en dicho fallo la Corte le reconoció a Adolfo Badaro, un maquinista naval bonaerense, una actualización del 88,6% en el período 2002-2006, y que ordenó al Congreso atender los reajustes y la movilidad de los haberes jubilatorios. Con una demora de tres años, el Congreso sancionó una ley de movilidad previsional que está lejos de cumplir con lo ordenado por el fallo de la Corte Suprema.
El segundo elemento está dado por lo establecido en el Presupuesto del 2008, donde se determinó que el superávit de la ANSES, en lugar de ser utilizado para mejorar los haberes de todos los jubilados, podría ser aplicado a financiar obras públicas, hecho a todas luces incomprensible e injusto que pone en duda la futura disponibilidad de esos fondos, sobre todo si se tiene en cuenta la extendida sospecha de que, en el feudo de los Kirchner, la obra pública que vale diez termina, mágicamente, costando cien.
El licenciado Martín Lousteau dijo en El juego limpio: "Néstor Kirchner se ha enamorado de la crisis". El modus operandi utilizado para concretar la reforma del sistema previsional y sus consecuencias, dan testimonio de la verdad que encierran las palabras del ex ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner.

Comentario escrito por Nelson Castro en el diario Perfil

Leer Los Kirchner y la caja en Proyecto Politico