Prof. Hernán H. Herbalejo

Politólogo

"Nada esta perdido si se tiene el valor de proclamar

que todo esta perdido, y que tenemos

la imperiosa necesidad de empezar de nuevo"

 

Julio Cortazar

Repasando la historia...

El gobierno militar que se inicia en 1976, es el  resultado de un proceso general de respuesta autoritaria, disciplinaria y represiva a los avances de radicalización y lucha de los sectores populares en los años anteriores y en un sentido más estratégico produjo efectos de recomposición de las bases sociales de poder dejando como herencia fundamental la fragmentación popular.

Las comunidades, presentan un dinamismo propio de sus acciones humanas, y derivan en frenéticos cambios, tanto a nivel mundial como en los acontecimientos locales. Los movimientos golpistas, conjugaron los sentimientos más espurios de sectores militares, oligárquicos y del empresariado capitalista, de esta manera el poder de la violencia y el mercadeo se  apropiaron del gobierno en la Argentina; los gobiernos de facto, fueron represivos, a niveles económicos, políticos y sociales, pero sin lugar a dudas, la dictadura que comenzó el 24 de marzo de 1976, seria la encargada de concluir los truncados proyectos militares, pero a su vez se transformaría en una cacería ideológica, avalada desde el Estado y dejaría el saldo más sangriento, de toda nuestra breve historia, como Nación.

No es mi intención analizar críticamente, sino destacar que tienen la característica común de profundizar el análisis acerca del significado del Proceso abierto por los militares en el '76 más allá de sus manifestaciones represivas y señalar su éxito al cerrar la crisis de hegemonía abierta en el '55 con la caída del peronismo y sentar las bases económicas y sociales para la dominación de nuevas fracciones del capital que por primera vez ocupan conjuntamente el centro del proceso de acumulación y sintetizan un proyecto orgánico común: los Grupos Económicos de capital nacional y las Empresas Transnacionales (Azpiasu, Basualdo, Khavisse, 1995).

Debemos hacer memoria, que no es pasado, sino presente, que tiene una fuerte carga emotiva, social, política y sobre todo ética, que busca la Verdad y la Justicia, la reparación que la sociedad debe a miles de víctimas del terrorismo de Estado.

Los interrogantes, más frecuentes son: 

¿Cuándo comenzó el 24 de marzo de 1976? - ¿ Cuáles fueron las motivaciones para el golpe de Estado y quienes fueron los cómplices abiertos y encubiertos para provocar el baño de sangre y terror que vivió el país?

Nunca las fuerzas armadas pueden dar un golpe de Estado solas, necesitaron del apoyo y la complicidad de sectores civiles, de empresarios, de sectores de la iglesia, de su silencio también cómplice y del apoyo exterior.

No podemos olvidar que más de 80 mil militares de toda América Latina, fueron formados en la Escuela de las Américas en Panamá y en las Academias Militares de EE.UU. fueron quienes aplicaron la Doctrina de la Seguridad Nacional, y el Operativo Cóndor, esa internacional del terror que extendió sus tentáculos hacia Europa y EE.UU. para cobrar sus víctimas.

Las fuerzas armadas cargan con la responsabilidad de ser los brazos ejecutores de la barbarie desatada contra el pueblo. Los cerebros del plan siniestro aplicado en Argentina y toda América Latina, las transformaron en tropas de ocupación del propio pueblo y alteraron su verdadera función: la de estar al servicio del pueblo y ser defensores de la soberanía y la libertad. Apuntaron a imponer un modelo político, económico, cultural basado en la Doctrina de la Seguridad Nacional, impuesta desde Washington con alto costo en vidas y la destrucción de la capacidad productiva del país, beneficiando a grandes empresas que se enriquecieron, varias de ellas transnacionales, como Ford y Mercedes Benz, responsables de entregar a sus trabajadores en manos de los represores y mantener en sus plantas fabriles destacamentos militares.

Está la empresa Ledesma, en Jujuy, de los Blaquier, que en la "Noche de los Apagones" utilizó los camiones de la empresa para secuestrar y hacer desaparecer a personas que consideraban contrarias a sus intereses.

Es el caso del secuestro y desaparición del doctor Aredez, un médico dedicado a la atención de los sectores sociales más desprotegidos. Hasta el día de hoy es depredadora y daña la vida de la población, sin ningún tipo de control sobre el bagazo de la caña de azúcar que, al aire libre, contamina el medio ambiente y provoca cáncer a las personas.

Esta empresa continúa gozando de la más absoluta impunidad. Muchas otras empresas fueron beneficiadas por la dictadura militar. Una larga lista de empresas logran pasar sus deudas privadas como deudas del Estado.

Hoy, el pueblo debe pagar aquello que nunca les llegó, y así creció la perversa "Deuda Externa", a la que denomino la "Deuda Eterna": impagable inmoral, injusta. Entre las empresas beneficiadas por la dictadura militar figuran: City Bank ; Cogasco S.A. ; Banco de Londres; Sevel ; IBM ; FORD ; Loma Negra ; Chase Manhattan Bank ; Bank of América ; ESSO ; FIAT ; Mercedes Benz ; Banco Ganadero ; Deutsche Bank ; Industrias Metalúrgicas Pescarmona ; entre otras de una extensa nomina.

¿Cómo y por qué, se benefició a estas y muchas otras empresas a espaldas del pueblo?.

 El Juez Ballestero señala que: "...el Poder Judicial de la Nación, en cumplimiento de sus facultades constitucionales, ha establecido en la causa "Olmos Alejandro s/denuncia" la completa ilegitimidad de los beneficios económicos que recibieron las empresas mencionadas a expensas del Pueblo Argentino, por medio de una serie de maniobras planificadas y ejecutadas por quienes usurparon los poderes del Estado(o el gobierno de la Nación) el 24 de marzo de 1976.

Vuelvo a insistir, los militares no estaban solos, recibieron el apoyo de sectores políticos que fueron a conspirar en los cuarteles para que los militares salgan a reprimir al pueblo. Las oligarquías nacionales buscaron sus propios beneficios, sin interesarles la vida del pueblo.

Aquellos que buscaron justificar la política de los "dos demonios" y que "aquí hubo una guerra".

Los de afuera, los que mandan, que buscaron y buscan imponer sus políticas de dominación e intereses políticos y económicos y para quienes el pueblo les resulta un estorbo.

Además superan otros análisis que tienden a explicar la crisis del gobierno peronista a partir de concepciones autoritarias dominantes en el interior del partido gobernante que modificaron las reglas de funcionamiento institucional (Itzcovitz), o bien, por el pretorianismo propio de la sociedad argentina (O'Donnell).

Aquellos que sin medir las consecuencias buscaron apropiarse de los recursos del país, del patrimonio del pueblo, generando más hambre y exclusión social, mediante las privatizaciones.

Perry Anderson (1987) señala que las particulares características que asume el conflicto social en la Argentina y el cono sur de América Latina habría sido consecuencia del equilibrio de fuerzas entre la clase terrateniente tradicionalmente fuerte y la clase obrera fuerte también.

El enfrentamiento entre estas dos clases fundamentales fue decisivo para el advenimiento de las dictaduras militares desencadenado por lo que denomina "la inflexión populista".

Este proceso abierto en la década del '40 planteaba dos problemas centrales: un mayor peso de las masas organizadas por el avance de la industrialización y, como consecuencia, mayores presiones distribucionistas que conducían a una inflación galopante. En cuanto las políticas de sustitución de importaciones agotaron su potencial previo, el resultado fue un nivel de desorden y tensión económica intolerable.

Al tiempo que se entraba en este atolladero económico se produce la radicalización política de los elementos más activos de la coalición populista como consecuencia del impacto de la revolución cubana, hacia lo que Anderson, P., denomina un socialismo revolucionario incipiente. El resultado va a ser para la Argentina la aparición del ala montonera de la guerrilla.

En necesario interpretar que de la dictadura del ´ 76; es el desenlace, de un principio histórico, de varia décadas; Abal Medina (1995), destaca que desde 1955 hasta el gobierno de Onganía, la alta inestabilidad de los gobiernos, tanto civiles como militares, se explica por el continuo juego pendular de la gran burguesía industrial constituyendo una alianza económica con la coalición mercadointernista (trabajadores y burguesía local) durante la fase ascendente de la economía para luego conformar un frente político con la burguesía agraria durante los períodos recesivos.

Hacia 1966, con Krieger Vasena en el Ministerio de Economía, la gran burguesía industrial pretende constituirse en el sector hegemónico del capitalismo argentino, pero fracasa en el intento.

Las intervenciones militares de la década del '60 y del '70 serían, desde su punto de vista, contrarrevoluciones preventivas para eliminar a esa izquierda que apuntaba a un socialismo.

El gobierno del general Onganía (1966-70) desarrolla una política económica favorable a los grandes capitales industriales y financieros en detrimento de la pequeña y mediana empresa y de algunas economías regionales, propietarios rurales y trabajadores.

En 1969, durante la dictadura del general Onganía, comenzó la destrucción de los centros de investigación científica de la Universidad Nacional de Buenos Aires y la persecución a los científicos, en "La Noche de los Bastones largos". Las guerrillas de distintos signos ideológicos que creyeron ser liberadores del pueblo, sin el pueblo, generando más destrucción y violencia, y que la dictadura con sectores políticos fomentaron para su propio provecho, generando la llamada "guerra entre los dos demonios".

Esta situación se combinó con el congelamiento del sistema político abriendo una profunda grieta entre la sociedad civil y el poder. Mientras duró el repliegue político y social contó con un importante margen de maniobra para imponer su plan, pero hacia mediados de 1969, en Córdoba, se combinaron el descontento gremial y las tensiones de la sociedad civil en una ola de desobediencia social generalizada.

Aquí no hubo una guerra, se atacó a todo el cuerpo social, a aquellos que nada tenían que ver con las guerrillas y que trabajaban por una sociedad más justa y humana.

Y el corolario de las transformaciones estructurales del capitalismo mundial reforzadas por el plan Martínez de Hoz (1976-81) se redefine la matriz de poder social, permitiendo a los grandes grupos económicos reconstruir una hegemonía capitalista por primera vez desde la crisis del '30.

Por mi parte pretendo poner el acento en el rol jugado por el poder del trabajo en el período previo a la irrupción militar.

A 32 años debemos hacer memoria. Hoy, Estados Unidos, responsables ideológicos y de la formación de las fuerzas armadas, que provocaron las grandes masacres en toda América Latina, presionan al gobierno y al parlamento para el ingreso de sus tropas con inmunidad. Parece que los diputados y senadores, no quieren tener memoria. La Cámara de Diputados ya dio media sanción para el ingreso de las tropas norteamericanas y hoy el gobierno de los EE.UU. presiona al Senado para lograr su aprobación. Pasaron mas de tres décadas años, del genocidio de nuestro pueblo, ¿es posible que no hayan aprendido nada? - ¿O tal vez continúan con las mismas 'mañas' que tanto dolor costó a nuestro pueblo?

El 24 de marzo de 1976, tiene aún a quienes quieren continuar ese camino.

Y a otros que luchan por encontrar nuevos caminos y esperanzas en que la memoria y la resistencia del pueblo estén firmes y dispuestas a que Nunca Más vuelva a suceder otro 24 de marzo.

La lucha, las esperanzas y la resistencia no terminaron. Estamos en camino junto a un pueblo que reclama sus derechos a vivir con Dignidad Social, Seguridad Jurídica, Educación y Cultura, Paz y Libertad.

Necesidades mínimas, que debemos privilegiar a fin de  lograr el desarrollo de las generaciones presentes y futuras de nuestra Nación.

...........................................

 

" Hay hombres que luchan un día y son buenos.

Hay otros que luchan un año y son mejores.

Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.

Pero hay otros que luchan toda la vida:

Esos son los imprescindibles "

 

Bertolt Brecht

El desafió a futuro inmediato es consolidar el verdadero Estado de Derecho

Quedara para un futuro análisis, hallar las respuestas a que nos paso en los ´90, cuando el " circulo se cerro ", y se desmantelo el incipiente Estado, que sobrevivió a los años oscuros de los ´70; y con ello a otra generación de personas, despojada de toda dignidad y sueños de crecer, los expulsados del sistema, se los denigro como nunca antes, se lo sumió a un nivel de resignación tal que raya con las vejación dictatoriales, solo que efectuadas en el marco del estado de derecho y no en contexto de facto.

Los Argentinos deberemos ser mas humanos frente al derecho, y a la realidad social cotidiana; o sea los Argentinos son Derechos Humanos, o un poco hipócritas y necrológicos históricos, que solo recordamos los aniversarios y no apreciamos los cientos de miles de conciudadanos, que conviven por estos días y que inevitablemente quizás se incorporen al extenso registro de los irrecuperables muertos, exiliados y desaparecidos.